— Вы купили новые сапоги, Вера?
— Да вот ещё не решила, Людмила Прокофьевна. Вам нравится?
— Очень вызывающие. Я бы такие не взяла. А на вашем месте интересовалась бы сапогами не во время работы, а после неё.
— Значит, хорошие сапоги, надо брать.
Служебный роман
Хороший ли фильм "Левиафан"? Ну такими категориями вообще сложно оценивать фильмы. Но его точно не назвать плохим. Вокруг творения Звягинцева развернулась если не травля, то очень бурные дискуссии, часто имеющие негативную оценку. У меня нет оснований утверждать, что здесь сработал "пастернаковский алгортим" вида "не читал, но осуждаю", но подозрения такие стали закрадываться. Уж больно слажено, как по команде потянулись решительно осуждающие, рассмотревшие в двух с половиной часах фильма какую-то невиданную доселе крамолу и углядевшие в фильме русофобию. Конечно же, не посмотреть такой фильм уже не представлялось возможным. Такой, как сейчас говорят, пиар, а он, как опять же декларируется, хорош в любой своей форме, интерес подогревает очень интенсивно.
Я так и предвкушал с первых минут фильма обнаружить шквал русофобии, чернухи и желания угодить Западу, но не получилось у меня этого и до самых последних минут фильма. Когда пошли титры, я стал чувствовать себя обманутым. Где же все то, что так взбудоражило благородную публику? Где нас обидели, где обманули, где очернили за длинный госдеповский доллар?
Фильм я посмотрел с интересом, хотя никогда бы, пожалуй, не стал его пересматривать. Не стал он для меня каким-то откровением, не прибил словно пыльным мешком как, к примеру, балабановский "ГРУЗ-200". Не то, чтобы из серии "посмотрел и забыл", но в список своих любимых фильмов я бы его точно не добавил. Снятый на деньги министерства культуры фильм особенно яро обвиняли в попытке угодить Западу. Ничего такого лично я не углядел: разве дважды за фильм отсылки к пуссиврот. Очень хорошие и очень убедительные актёры, операторская работа выше всяких похвал, совершенно потрясающие виды поселка и природы на берегу Баренцова моря. В этом плане вспомнился "Географ глобус пропил" с не менее фантастическими видами уральской природы. Причём Географа тоже сильно укрепляющим патриотические чувства не назвать, но от потока негатива, обрушевшегося на творение Звягинцева его, видимо, спасло то, что в момент выхода не было задачи найти какого-то общего врага, на котором можно сладостно выместить накопившееся. Или то, что там не затрагивали темы религии, да и по силньым мира сего не прошлись так откровенно. А так подобных, скажем так, драматических фильмов отечественного производства за последние годы я посмотрел довольно много. Тот же фильм "Жить", например. Но тут дело такое - вы очернять то очерняйте, но не всё трогать можно! А Левиафан потрогал там, где нарывает прилично.
Линии с ментами, судами и власть придержащими вроде претензий никаких, то религиозная тема, как мне показалась выведена не очень убедительно. Ну вот неубедительными мне показались и священник, раскрывающий возле магазина главному герою будто бы основной посыл фильма, и священник при мэре. Не очень понял такие же неубедительные художественные блякания главных герояв, которые висят в воздухе неорганично, наигранно. У вас уж или полная настоящая блянахуй через весь фильм, так как оно в народе разговаривается, или к чему это вообще. Ну кого этим удивить или очаровать. В остальном я не понял часто озвучиваемых претензий к фильму: у нас так не пьют (да, в том числе из горла), у нас не ездят пострелять из боевого на природе, у нас не может быть такого мэра, такого суда, таких гаишников и таких вот волков-одиночек Колей Сергеевых, которых давят со всех сторон? Ну концентрированно, да. Но это художественный фильм. Что так оскорбило и задело то? При этом удивительно безрадостная картина получилась, чернушная, согласен. Из всех героев жалко только мальчишку.
— Этот дерьмовый синематограф превратил вас в трусливых мулов!
Человек с бульвара Капуцинов
И вот в засилье того самого дерьмового синематографа в виде дегенеративных комедий, которые хоть не обвиняют в том, что они сняты в угоду Западу, но именно оттуда они, кажется, и умудряются брать все самое непотребное (а ведь там много и хорошего), в виде бездарных ремейков на классические советские фильмы, в виде таких же бесталанных сериалов, нападать стройными рядами на новую работу Звягинцева немного подло. Хотя и логично. Белую ворону забить. Хотя, повторюсь, не случилось тут откровения и нельзя сказать, чтобы он первым об этом рассказал. И уж русофобию надо искать как раз в засилье всякой дряни в телевизоре в виде ток-шоу, бесконечно ментовско-бандитских сериал наподобие тех, что транслирует канал НТВ, каких-то совершенно инфернальных юмористических программ и концентрацию ада - новогодних огоньков. Вот эти все творения для того, чтобы нас с вами разрушать делают очень много. Ну пусть не нас с вами. Ведь сейчас едва ли не с доблестью сообщается об отсутствии в доме телевизора (а в интернете сплошной незамутненный поток ,ага). Вот тут русофобии хоть отбавляй.
Наверное часть моих читателей знает о том, что меньше всего мои симпатии на стороне так называемых либералов, я бы даже сказал, как бы либералов, потому что то, кого так кличут у нас - это какой-то сюр. Сюр русофобный до мозга костей. Хотя для огромной и многонациональной страны было бы вернее что-то вроде "антироссийских настроений". Сейчас, когда часто тяготеть к делению на чёрное и белое, красных и белых, либерастов и ватников, перестали видеть полутона и оттенки, тот же Левиафан становится некой лакмусовой бумажкой. Нравится - на стороне этих, не нравится - на стороне тех. И это не нравится. Вместе с тем, я учился на первом курсе, когда появились всякие Идущие вместе и т.п. Помню, агитировали на вступление туда (вечно, Мойша, ты во что-то вступаешь). Там давали пейджер (круто же году эдак в 2000-м) и ещё какие-то ништяки. Меня воротило от этого тогда и воротит сейчас. Когда я слышу слово "Селигер", прекрасное озеро в красивейшем месте моей любимой области, мой глаз начинает дёргаться, сколько бы знакомые мне не рассказывали, что там, мол, очень интересно и представлены разные мнения. Так вот с Левиафаном начала подавать голос вся эта жуткая серость. И когда какой-нибудь депутат какой-нибудь области начинает рассуждать об игре актёра, меня начинает трясти. И тут важно не поддаваться волне. У многих этих "патриотов" детишки участя за бугром. Видимо, из чистого патриотизма, чтобы не занимать место талантливого соотечественника. И фильмы вроде Левиафана должны показать в прайм-тайм по центральному каналу. Чтобы те самые левиафаны не шипели. Ведь если мы боимся такого фильма и начинаем на него нападать... это ли не диагноз? А завтра появятся какие-нибудь комиссии, решающие, что можно снимать, а что нет, что можно петь, а что нет. Имена некоторых таких цензоров (тяготеющих начинаться, например, на букву М) уже стали чуть ли не нарицательными. И мы могли бы плевать в Левиафан и осуждать его, если бы он был черным пятном в нашем синематографе. Но не там ищем врага. А так очень удобно, накинулись хором, вот она вражина, надо же очерняет...мы не такие! Когда я вступаю в долгие диспуты (хотя стараюсь этого избегать) со своими оппонентами-либералами и мы добираемся, например, до моих любимых Стругацких и Обитаемого Острова, я всегда уточную, что башни по обе стороны, не только с одной.
После просмотра Левиафана я намереваюсь посмотреть Возвращение того же режиссёра. Если кто-то станет диктовать или даже рекомендовать художнику не отступать от линии партии, мы совсем потеряем шанс видеть хорошее отечественное кино. Хотя сразу же себе спротиворечу - в советское время режиссеры за государственный счёт снимали гениальное кино (нет ,я сейчас ни разу не про Левиафан), которое пусть и ложилось на полки, но до нас дошло.
